Как убрать ИИ-стиль из текста: 15 признаков нейросети и промпт, который их чистит

Почему нейросеть по умолчанию пишет одинаково

Языковая модель на каждом шаге выбирает самое вероятное продолжение фразы. Не самое точное, не самое интересное — самое вероятное, то есть подходящее к максимально широкому набору ситуаций. Отсюда всё остальное: усреднённая длина предложений, общие слова вместо деталей, обтекаемые формулировки, которые нельзя опровергнуть, потому что они ничего не утверждают.

Так эту механику описывает Wikipedia: Signs of AI writing — список признаков, который ведёт WikiProject AI Cleanup, группа редакторов, вычищающая сгенерированные правки из энциклопедии. Это самый подробный открытый каталог паттернов на сегодня, и почти все русскоязычные гайды пересказывают именно его, обычно не ссылаясь.

Второй источник ИИ-стиля — обучение с обратной связью от людей. Модель натренирована быть полезной, вежливой и осторожной. Так в текст попадают вводные обороты в начале каждого абзаца, оговорки после каждого утверждения, дружелюбный финал с пожеланием удачи и привычка похвалить собеседника перед ответом.

Важная поправка: ИИ-стиль — это не плохой русский. Грамматика в порядке, ошибок нет, структура ровная. Проблема в том, что текст слишком средний. Он не сообщает ничего, чего нельзя было бы сказать про любой другой сервис, город или человека. Именно поэтому его считывают и редакторы, и читатели vc.ru, и комментаторы на Хабре — не по отдельному слову, а по ощущению, что за текстом никто не стоял.

15 признаков ИИ-текста на русском

Признаки сгруппированы по уровням: смысл, язык, ритм, оформление и следы чат-бота. Для каждого — маркеры, по которым его видно, и пример правки.

Смысл: текст говорит много и ни о чём

1. Раздутая значимость. Рядовой факт подаётся как поворотный момент эпохи, а статья начинается с абзаца про современный мир.

Маркеры: играет ключевую роль, является неотъемлемой частью, знаменует собой, открывает новые горизонты, трудно переоценить, в эпоху цифровизации, в современном мире, меняет правила игры, оставил неизгладимый след.

Было: «В современном мире, где технологии развиваются стремительными темпами, нейросети играют ключевую роль в трансформации бизнес-процессов. Появление ChatGPT знаменует собой поворотный момент в истории искусственного интеллекта».

Стало: «ChatGPT вышел в ноябре 2022 года и за 2 месяца набрал 100 миллионов пользователей».

Если цифры под рукой нет — уберите вводный абзац целиком и начните с первого содержательного предложения. Обычно текст от этого только выигрывает.

2. Размытые источники. Утверждение приписано безымянным экспертам, исследованиям или «практике».

Маркеры: эксперты считают, специалисты отмечают, по мнению аналитиков, согласно исследованиям (без ссылки), как показывает практика, принято считать, статистика показывает.

Было: «Эксперты сходятся во мнении, что рынок AI-сервисов продолжит расти. Как показывает практика, пользователи всё чаще выбирают агрегаторы».

Стало: назвать источник, если он есть в исходнике, или удалить утверждение. Придумывать источник нельзя никогда — это худшая из возможных правок, потому что она превращает пустоту в ложь.

3. Причастные и деепричастные хвосты вместо мысли. К простому факту цепляется оборот, который якобы добавляет глубину, а на деле повторяет уже сказанное.

Маркеры: подчёркивая, отражая, демонстрируя, обеспечивая, способствуя, тем самым, что позволяет, что делает его, что в свою очередь.

Было: «Сервис работает без регистрации, что делает его доступным для широкой аудитории и способствует росту вовлечённости, тем самым обеспечивая конкурентное преимущество».

Стало: «Сервис работает без регистрации: попробовать можно за один клик».

4. Шаблонный раздел «плюсы, минусы, перспективы». Модель достраивает статью до «полного» вида блоком, в котором нет ни одного нового факта.

Маркеры: Несмотря на ряд ограничений, Перспективы развития, Что нас ждёт дальше, Подводя итоги, В заключение хочется отметить.

Было: «Несмотря на впечатляющие возможности, технология сталкивается с рядом вызовов: вопросы этики, приватности и регулирования. Тем не менее перспективы выглядят многообещающе».

Стало: «С февраля 2026 года сервис требует подтверждения возраста — это отсекает часть аудитории». Если конкретики нет, раздел удаляется целиком.

Язык: канцелярит и усреднённые конструкции

5. Канцелярит. Модель по умолчанию сваливается в официально-деловой регистр даже в блоге. Опознаётся по отглагольным существительным на «-ание» и «-ение» и по расщеплённому сказуемому: вместо глагола «решить» появляется «принять решение».

Замены: «в целях повышения эффективности» → «чтобы работать лучше»; «осуществлять покупку» → «покупать»; «в связи с тем, что» → «потому что»; «в случае, если» → «если»; «на текущий момент времени» → «сейчас»; «имеет возможность» → «может»; «данный / вышеуказанный» → «этот» или ничего; «при наличии» → «если есть».

Было: «В целях осуществления оптимизации процесса взаимодействия с пользователями было принято решение о проведении доработки интерфейса».

Стало: «Мы переделали интерфейс, чтобы людям было проще».

6. Нанизывание родительных падежей. 3 и более существительных подряд в родительном падеже. Чисто русская болезнь, которую Нора Галь разбирала в книге «Слово живое и мёртвое» задолго до нейросетей, — но модели воспроизводят её постоянно.

Было: «Повышение эффективности работы системы управления качеством обслуживания клиентов компании».

Стало: «Клиентов стали обслуживать быстрее».

Практическое правило: 2 родительных падежа подряд терпимо, 3 — переписывайте.

7. «Является» вместо тире и простых глаголов. Модель избегает простой связки, хотя в русском её место обычно занимает тире или прямой глагол.

Маркеры: является, представляет собой, выступает в качестве, служит, обладает, характеризуется, располагает.

Было: «Claude является языковой моделью компании Anthropic. Модель обладает расширенным контекстным окном и характеризуется высокой точностью при работе с кодом».

Стало: «Claude — языковая модель Anthropic. С кодом она работает точнее большинства конкурентов».

«Является» уместно в юридическом и научном тексте. В блоге и на лендинге — почти всегда лишнее.

8. Штампованные вводные в начале каждого абзаца. По отдельности они нормальны, стопкой — верный признак генерации.

Маркеры: стоит отметить, важно отметить, следует учитывать, прежде всего, в первую очередь, зачастую, таким образом, более того, кроме того, при этом, в свою очередь, как известно.

Было: «Стоит отметить, что цена зависит от тарифа. Более того, при этом важно учитывать, что лимиты обновляются ежемесячно. Таким образом, в первую очередь стоит выбрать подходящий план».

Стало: «Цена зависит от тарифа, лимиты обновляются раз в месяц. Выберите план под свой объём задач».

Одна связка на несколько абзацев — норма. 4 подряд — правьте.

9. «Не просто X, а Y» и «не только… но и». Противопоставление придаёт вес обычному утверждению — и ничего к нему не добавляет.

Было: «Это не просто чат-бот, это ваш персональный ассистент. Нейросеть не только пишет тексты, но и анализирует данные».

Стало: «Нейросеть пишет тексты и разбирает таблицы».

10. Навязчивые тройки. Идеи насильно сводятся в 3 однородных члена, чтобы фраза звучала завершённой.

Было: «Сервис работает быстро, удобно и надёжно. Вас ждут вдохновение, продуктивность и результат».

Стало: «Ответ приходит за пару секунд даже в час пик».

Ритм и лексика

11. Перифразы и синонимическая ротация. Модель переименовывает один и тот же предмет, чтобы не повторяться: «нейросеть» → «искусственный интеллект» → «умный алгоритм» → «цифровой помощник» → «железный разум». В русской журналистике это давняя болезнь, нейросети её усиливают.

Было: «Нейросеть обработала запрос. Искусственный интеллект выдал ответ за секунду. Умный алгоритм учёл контекст беседы».

Стало: «Нейросеть ответила за секунду и учла контекст беседы».

Называйте предмет одним словом. Повтор слова — не ошибка; ошибка — повтор конструкции.

12. Рубленые фразы ради драмы и слова-усилители. Каждое предложение превращается в ударную концовку, а вместо конкретики стоит наречие.

Маркеры: действительно, поистине, крайне, максимально, абсолютно, невероятно, буквально, реально.

Было: «А потом пришли нейросети. И всё изменилось. Правила игры переписаны. Навсегда. Результат получился действительно впечатляющим, а процесс — максимально простым».

Стало: «Нейросети изменили работу редакций: черновик теперь пишет модель, а редактор проверяет факты. Отчёт собирается за 4 минуты вместо часа».

Одна короткая фраза усиливает мысль. 5 подряд выглядят наигранно.

Оформление

13. Лишний жирный шрифт и списки с жирными метками. Чат-боты выделяют слова без причины и оформляют каждый пункт как «Метка: вода».

Было: «— Удобство: интерфейс стал значительно удобнее. — Скорость: производительность была улучшена. — Безопасность: добавлено шифрование».

Стало: «В обновлении переделали интерфейс, ускорили загрузку и добавили сквозное шифрование».

Список уместен, когда пунктов действительно много и они равноправны. 3 коротких пункта почти всегда лучше свернуть в предложение.

14. Эмодзи-украшения и заголовки с Заглавной Каждого Слова. Ракета перед словом «Запуск» не добавляет смысла, а капитализация каждого слова — калька с английского, в русском её нет.

Было: «## Нейросети Для Бизнеса: Всё, Что Нужно Знать» и «🚀 Запуск: релиз в третьем квартале».

Стало: «## Как нейросети считают отчёты вместо аналитика» и «Релиз намечен на третий квартал».

Исключение — соцсети, где эмодзи входят в авторский стиль.

Следы чат-бота

15. Реплики бота, подхалимаж и бодрый финал. Приветствие, похвала собеседнику и прощание остаются в тексте, который должен существовать сам по себе.

Маркеры: Отличный вопрос!, Вы абсолютно правы, Конечно!, Надеюсь, это поможет, Дайте знать, если, Хотите, я…, Будущее за нейросетями, Главное — начать, Дерзайте!

Было: «Вот обзор рынка AI-сервисов. Надеюсь, это поможет! Будущее за нейросетями, впереди нас ждёт много интересного — главное начать».

Стало: удалить обе служебные фразы и закончить последним конкретным фактом или прямым следующим шагом: «Тариф можно поменять в личном кабинете в любой момент».

Что не считать признаком ИИ: 8 ложных срабатываний

Половина правок, которые делают по гайдам «как убрать нейрослог», портят живой текст. Вот что трогать не надо.

1. Тире. Самый частый вредный совет в русскоязычных гайдах — «уберите тире». Он пришёл из англоязычных инструкций, где длинное тире действительно нехарактерно для среднего автора и служит маркером. В русском языке тире — штатный знак препинания: оно ставится между подлежащим и сказуемым («Claude — языковая модель»), при пропуске члена предложения и в бессоюзных конструкциях. Убирая тире, вы получаете не человечный текст, а безграмотный.

2. Кавычки-ёлочки. «Ёлочки» автоматически ставят Word, Google Docs и любая CMS. Наоборот, прямые кавычки (") в русском тексте — как раз след копипаста из чата, который стоит починить.

3. Буква «ё». Её пишут и люди, и редполитики изданий. Ни в какую сторону ничего не доказывает.

4. Причастные и деепричастные обороты. Норма русского синтаксиса. Признак — только цепочка оборотов, которая не несёт новой информации (пункт 3 выше), а не сам оборот.

5. Грамотность и ровный стиль. Текст мог пройти корректора. Отсутствие опечаток — не улика.

6. Официальный регистр в официальном документе. «Является», пассив и «данный» уместны в договоре, оферте и юридическом заключении. Чистить надо блог, а не оферту.

7. Профессиональные англицизмы. «Инсайт», «в разрезе», «имплементировать» естественны в IT- и продуктовой среде. Признак — только когда англицизм заменяет мысль, а не термин.

8. Отсутствие ссылок. Большая часть рунета живёт без ссылок. Само по себе это ничего не значит.

Общее правило: один признак не доказывает ничего. Одно «стоит отметить» пишут живые люди каждый день. А вот 4 штампа в одном абзаце — уже довод.

4 способа, которые не работают

Автоматические гуманайзеры. Сервисы, которые обещают «очеловечить текст в один клик», перебирают синонимы и переставляют слова. Для русского это особенно плохо: они ломают термины, названия и падежное согласование, а смысловые паттерны — раздутую значимость, размытые источники, пустой финал — не трогают вообще. На выходе текст читается хуже исходного и всё так же ни о чём.

Ручная замена по синонимайзеру. То же самое, только медленнее. «Быстро» → «оперативно» не делает предложение живее, потому что проблема была не в слове, а в том, что скорость никак не измерена.

Специально добавленные опечатки. Идея «внесу пару ошибок, чтобы выглядело по-человечески» приносит ровно один результат: текст выглядит неряшливо. Детекторы это не обманывает, а читателя раздражает.

Обратный перевод через 2–3 языка. Русский → английский → испанский → русский даёт кривые формулировки и потерянные детали, а усреднённая структура остаётся на месте: перевод не удаляет абзац про современный мир, он его переводит.

Отдельно про детекторы. Они оценивают предсказуемость текста, поэтому регулярно помечают как сгенерированный ровный человеческий материал — инструкции, юридические тексты, работы авторов, для которых русский не родной. И наоборот, отредактированный ИИ-текст с конкретикой и неровным ритмом проходят без вопросов. Ориентироваться на процент детектора как на приёмку бессмысленно: чините текст по признакам, а не по цифре в сервисе.

Промпт-гуманизатор: скопируйте и вставьте

Расплывчатая команда «сделай текст живее» не работает — модель понимает её как «добавь эмоций» и накидывает ещё больше усилителей. Работает список конкретных паттернов и явный запрет выдумывать факты. Вот промпт, который можно вставить как есть, а следом — свой текст.

Ты редактор. Перепиши текст ниже так, чтобы он читался как написанный человеком, а не нейросетью.

ЖЁСТКИЕ ПРАВИЛА
1. Сохрани все факты, цифры, даты, имена и ссылки. Ничего не добавляй от себя: ни одного нового факта, числа, источника или цитаты.
2. Если для нормальной фразы не хватает детали — напиши проще или удали предложение. Не придумывай.
3. Держи регистр исходника: блог остаётся блогом, инструкция — инструкцией.
4. Не трогай цитаты, названия, код и термины.

ЧТО УБРАТЬ
— Раздутую значимость: «играет ключевую роль», «в современном мире», «знаменует собой», «трудно переоценить», «открывает новые горизонты».
— Размытые источники: «эксперты считают», «как показывает практика», «согласно исследованиям» без ссылки. Либо назови источник из исходника, либо удали утверждение.
— Причастные хвосты, повторяющие сказанное: «что позволяет», «тем самым обеспечивая», «способствуя», «подчёркивая».
— Канцелярит и отглагольные существительные: «осуществлять покупку» → «покупать», «было принято решение» → «мы решили», «в целях» → «чтобы», «данный» → «этот».
— 3 и более существительных подряд в родительном падеже.
— «Является», «представляет собой», «обладает» — замени на тире или прямой глагол.
— Штампованные вводные в начале абзацев: «стоит отметить», «более того», «таким образом», «в первую очередь». Оставь максимум одну связку на несколько абзацев.
— Конструкции «не просто X, а Y» и «не только… но и».
— Искусственные тройки однородных членов.
— Перифразы: называй предмет одним и тем же словом, не подбирай синонимы ради разнообразия.
— Слова-усилители: «действительно», «поистине», «максимально», «абсолютно», «буквально».
— Серии рубленых фраз ради драмы.
— Лишний жирный шрифт, эмодзи-украшения, списки вида «Метка: вода».
— Реплики бота, похвалу читателю и бодрый финал. Заканчивай последним конкретным фактом или следующим шагом.

ЧТО НЕ ТРОГАТЬ
— Тире: в русском это норма пунктуации, не убирай его. Проверь только, что это длинное тире, а не дефис.
— Кавычки-ёлочки, букву «ё», обычные причастные обороты, профессиональные термины.
— Конкретные необычные детали, личные наблюдения, сомнения и оговорки автора, если они опираются на факт.

РИТМ
Чередуй длину предложений. Замени общие оценки на конкретику: не «работает быстро», а измеримый факт, если он есть в исходнике.

ФОРМАТ ОТВЕТА
1) Итоговый текст.
2) Списком: какие паттерны нашёл и что с ними сделал.
3) Отдельно: какие места требуют факта, которого нет в исходнике.

ТЕКСТ:
[вставьте свой текст]

Как чистить текст за 5 шагов

Шаги 2 и 4 нельзя делегировать модели: проверить факты и добавить личный опыт может только автор. Всё остальное нейросеть делает за один проход.

Чем чистить: сравнение способов

Часто задаваемые вопросы

Читайте также